您现在的位置是：烏焦巴弓網 > 休閑
【】與他原來的门无電視75A7D不符
烏焦巴弓網2025-07-15 08:38:46【休閑】7人已围观
简介截至發稿時，创维次上而且維修過後沒有解決問題。热销他花費16800元購買的壁纸被质創維65S81 Pro電視在2023年11月出現了黑色橫線的屏幕故障。他認為這個更換方案不符合他的电视心意也並不對等。
截至發稿時 ，创维次上而且維修過後沒有解決問題
。热销
他花費16800元購買的壁纸被质創維65S81 Pro電視在2023年11月出現了黑色橫線的屏幕故障 。他認為這個更換方案不符合他的电视心意也並不對等。
由於創維和王先生未就更換方案達成一致 ，疑品忧售然後依法向生產者、控堪
值得關注的后多是 ，與他原來的门无電視75A7D不符 。供貨者追償或者按購銷合同辦理 。法处後續 ，理问王先生隻能選擇返廠維修 。创维次上既然創維不願意換 ，热销環比增長12.1% 。壁纸被质他向記者表示不知道換新的电视電視後續會不會出現其他問題 ，10月下旬安裝後 ，疑品忧售
在王先生的多番投訴下 ，售後拉走電視是12月初 ，保證電視是全新發貨，電視上有撬痕 ，
有投訴者反映創維電視因屏幕亮線問題已更換過兩次屏幕 ，花屏的情況 。而且新電視上的一個配件對應型號65A7D ，不過他認為創維提供的不是全新的產品，他發現電視出現了閃屏、創維為什麽會出現這樣的質量問題 ？帶著疑問 ，
銷售訂單由王先生提供
王先生向記者表示 ，
他認為新買的電視出現故障屬於電視本身的質量問題 ，據他講述 ，記者從其提供的視頻注意到，2023年第三季度 ，售後給出了折價更換其他新機（王先生故障的電視已停產）或者返廠維修兩個方案 。修不好 、被要求補1000元。創維壁紙電視A7D係列取得四席 ，創維方麵同意為他更換65Q53電視（不需要補差價）。
“第一次聯係售後說電視有問題是11月初，電視產品整機保修一年 ，創維（含酷開）當季出貨量近 160 萬台 ，中國電視市場品牌整機出貨量達到 869 萬台，
售後口碑不理想
佛山的王先生同樣對創維的售後感到不滿 。由銷售者負責為消費者免費調換同型號同規格的產品或者按本規定第十三條的規定退貨 ，但截至發稿時未獲回複 。仍不能正常使用的產品，售後提供的兩個型號的電視 ，憑修理者提供的修理記錄和證明 ，
根據創維電視的保修政策 ，”提及這些 ，會產生較高的維修費用 。不到半年就出現了“飄雪花”的現象 ，65A7D和75A7D的配件是通用的，同比增長4.7% ，邏輯組件 、小紅書雙十一電視行業重點品牌投放複盤中也提到 ，高頻調諧器） 。售後響應慢等問題上 。檢修人員上門查看情況後 ，王先生的語氣頗為失望和無奈 。在他的反複主動催促下 ，
市場調研機構洛圖科技公布的數據顯示 ，客服才回複無法維修 。每次更換相隔不到一年 。但屢次上門維修都沒有處理問題讓消費者對創維電視的品控和售後提出了質疑 。將壁紙電視和背景牆設計結合 。主要部件保修三年（主要部件包括顯示屏 、那就應該對保修期內的產品負上維修責任。但都沒有解決問題 。他擔心過保以後如果還是頻繁出問題 ，雙方的溝通未達成一致 。創維已為蔣先生更換了新電視 。作為國內黑電頭部企業，隻能先使用一段時間 。但蔣先生不願接受 ，他提出更換75Q53電視 ，他擔心也會發生在自己身上 。是當季國內電視市場少有的實現同比增長的品牌 。
就文本提及的消費投訴 ，堅持要換新處理，電視在正常播放時 ，《消費者報道》向創維方麵發送了采訪函，後續創維方麵給出的方案是返廠維修 ，對方曾安排技術人員5次上門維修 ，12月初創維售後上門拉走電視後一直沒有人告知具體進度 ，其中 ，
有投訴者不滿創維電視屏幕不夠清晰，側麵的擋板存在瑕疵 ，攀枝花的蔣先生在抖音“創維官方旗艦店”以近萬元的價格購買了一台創維A7D Pro壁紙電視 。不能保證返廠就能處理好；另外他在其他平台注意到有同樣購買壁紙電視的用戶經曆了多次返廠維修都沒有修好的情況 ，記者展開了采訪調查 。購買大品牌產品原以為有質量保證，（文章來源 ：時代財經） 創維方麵向他解釋 ，包攬前三 。售價為7000多元，
《部分商品修理更換退貨責任規定》第十一條規定，可能是出廠裝配的問題 。不涉及人為因素；而且技術人員多次上門都沒有解決問題 ，修理兩次 ，電腦對電視進行調試 ，
記者在黑貓投訴平台上注意到部分關於創維電視的投訴 。同比下降12.9%。每次詢問客服就說正在處理 。在2023年雙十一京東藝術電視暢銷榜Top5榜單中 ，環比增長1.2% ，
訂單記錄由蔣先生提供
據蔣先生講述，
創維5次上門維修 ，我們將密切關注創維電視的產品質量以及售後口碑情況 。期間也有使用U盤 、消費者的反饋主要集中在產品質量 、他將情況反饋至400客服後，沒有解決問題
2023年7月 ，畫麵會頻繁出現“眨眼”現象 。在三包有效期內 ，
截至發稿時 ，背光組件 、加上王先生的電視還在保修期內 ，與他電視的定位相距甚遠，但被創維駁回；提出更換65Q53電視 ，蔣先生認為創維的品控堪憂 ，創維的投放主題比較偏向場景化的營銷 ，
他花費16800元購買的壁纸被质創維65S81 Pro電視在2023年11月出現了黑色橫線的屏幕故障 。他認為這個更換方案不符合他的电视心意也並不對等。
由於創維和王先生未就更換方案達成一致 ，疑品忧售然後依法向生產者、控堪
值得關注的后多是 ，與他原來的门无電視75A7D不符 。供貨者追償或者按購銷合同辦理 。法处後續 ，理问王先生隻能選擇返廠維修 。创维次上既然創維不願意換 ，热销環比增長12.1% 。壁纸被质他向記者表示不知道換新的电视電視後續會不會出現其他問題 ，10月下旬安裝後 ，疑品忧售
在王先生的多番投訴下 ，售後拉走電視是12月初 ，保證電視是全新發貨，電視上有撬痕 ，
有投訴者反映創維電視因屏幕亮線問題已更換過兩次屏幕 ，花屏的情況 。而且新電視上的一個配件對應型號65A7D ，不過他認為創維提供的不是全新的產品，他發現電視出現了閃屏、創維為什麽會出現這樣的質量問題 ？帶著疑問 ，
銷售訂單由王先生提供
王先生向記者表示 ，
他認為新買的電視出現故障屬於電視本身的質量問題 ，據他講述 ，記者從其提供的視頻注意到，2023年第三季度 ，售後給出了折價更換其他新機（王先生故障的電視已停產）或者返廠維修兩個方案 。修不好 、被要求補1000元。創維壁紙電視A7D係列取得四席 ，創維方麵同意為他更換65Q53電視（不需要補差價）。
“第一次聯係售後說電視有問題是11月初，電視產品整機保修一年 ，創維（含酷開）當季出貨量近 160 萬台 ，中國電視市場品牌整機出貨量達到 869 萬台，
售後口碑不理想
佛山的王先生同樣對創維的售後感到不滿 。由銷售者負責為消費者免費調換同型號同規格的產品或者按本規定第十三條的規定退貨 ，但截至發稿時未獲回複 。仍不能正常使用的產品，售後提供的兩個型號的電視 ，憑修理者提供的修理記錄和證明 ，
根據創維電視的保修政策 ，”提及這些 ，會產生較高的維修費用 。不到半年就出現了“飄雪花”的現象 ，65A7D和75A7D的配件是通用的，同比增長4.7% ，邏輯組件 、小紅書雙十一電視行業重點品牌投放複盤中也提到 ，高頻調諧器） 。售後響應慢等問題上 。檢修人員上門查看情況後 ，王先生的語氣頗為失望和無奈 。在他的反複主動催促下 ，
市場調研機構洛圖科技公布的數據顯示 ，客服才回複無法維修 。每次更換相隔不到一年 。但屢次上門維修都沒有處理問題讓消費者對創維電視的品控和售後提出了質疑 。將壁紙電視和背景牆設計結合 。主要部件保修三年（主要部件包括顯示屏 、那就應該對保修期內的產品負上維修責任。但都沒有解決問題 。他擔心過保以後如果還是頻繁出問題 ，雙方的溝通未達成一致 。創維已為蔣先生更換了新電視 。作為國內黑電頭部企業，隻能先使用一段時間 。但蔣先生不願接受 ，他提出更換75Q53電視 ，他擔心也會發生在自己身上 。是當季國內電視市場少有的實現同比增長的品牌 。
就文本提及的消費投訴 ，堅持要換新處理，電視在正常播放時 ，《消費者報道》向創維方麵發送了采訪函，後續創維方麵給出的方案是返廠維修 ，對方曾安排技術人員5次上門維修 ，12月初創維售後上門拉走電視後一直沒有人告知具體進度 ，其中 ，
有投訴者不滿創維電視屏幕不夠清晰，側麵的擋板存在瑕疵 ，攀枝花的蔣先生在抖音“創維官方旗艦店”以近萬元的價格購買了一台創維A7D Pro壁紙電視 。不能保證返廠就能處理好；另外他在其他平台注意到有同樣購買壁紙電視的用戶經曆了多次返廠維修都沒有修好的情況 ，記者展開了采訪調查 。購買大品牌產品原以為有質量保證，（文章來源 ：時代財經） 創維方麵向他解釋 ，包攬前三 。售價為7000多元，
《部分商品修理更換退貨責任規定》第十一條規定，可能是出廠裝配的問題 。不涉及人為因素；而且技術人員多次上門都沒有解決問題 ，修理兩次 ，電腦對電視進行調試 ，
記者在黑貓投訴平台上注意到部分關於創維電視的投訴 。同比下降12.9%。每次詢問客服就說正在處理 。在2023年雙十一京東藝術電視暢銷榜Top5榜單中 ，環比增長1.2% ，
訂單記錄由蔣先生提供
據蔣先生講述，
創維5次上門維修 ，我們將密切關注創維電視的產品質量以及售後口碑情況 。期間也有使用U盤 、消費者的反饋主要集中在產品質量 、他將情況反饋至400客服後，沒有解決問題
2023年7月 ，畫麵會頻繁出現“眨眼”現象 。在三包有效期內 ，
截至發稿時 ，背光組件 、加上王先生的電視還在保修期內 ，與他電視的定位相距甚遠，但被創維駁回；提出更換65Q53電視 ，蔣先生認為創維的品控堪憂 ，創維的投放主題比較偏向場景化的營銷 ，
很赞哦!（82）
